Периодическая таблица марсианских элементов

Огонек №22

Американские марсоходы только начали изучать химический состав Красной планеты. «Оппортьюнити», например, прорыв на поверхности канавку, к радости ученых, «увидел», что марсианская почва гораздо ярче поверхности. А российский ученый-геолог Владимир Ларин уже знает, из чего состоит Марс.

Марсом Ларин занялся, чтобы лучше узнать про Землю. Долгие годы он, доктор геолого-минералогических наук, изучал строение Земли и с некоторых пор усомнился в общепринятой точке зрения: что ядро нашей планеты -- железное, а оболочка -- силикатная.

Эта гипотеза была принята в начале XX века, как теперь видно, без должного фактического обоснования, и человек еще долго не сможет проникнуть в Землю так глубоко, чтобы это проверить. Вот почему Ларин обратился к космическим процессам формирования Солнечной системы -- может, там скрыты ответы? В результате кропотливого анализа космического вещества, доступного для исследований, родилась новая концепция состава, строения и развития Земли, которую Ларин защитил в 1991-м в качестве докторской диссертации. Она издана на английском языке в виде монографии Hydridic Earth («Гидридная Земля»). Ларин обнаружил, что распределение химических элементов в Солнечной системе зависит от их потенциалов ионизации.

Из школьного учебника

Потенциал ионизации -- наименьшее значение энергии, которую надо затратить, чтобы у нейтрального атома оторвать один электрон. Наименьшие потенциалы ионизации -- у щелочных металлов, наибольшие -- у инертных газов.

Оказалось, чем ближе планета к Солнцу, тем больше в ее составе элементов с малыми потенциалами ионизации, и наоборот. Выявленная зависимость позволила понять исходный состав и устройство не только Земли, но и других тел Солнечной системы. Поступающие с американских марсоходов новые данные о химическом составе Марса эту концепцию могут экспериментально подтвердить.

-- Главное положение моей гипотезы, -- рассказывает Владимир Ларин, -- позволяет сделать определенные выводы о составе Марса и его внутреннем устройстве. Содержание калия, рубидия, урана, алюминия, цезия и других элементов с относительно низкими потенциалами ионизации должно там быть в несколько раз меньше, чем на Земле. Содержание же ртути, золота, серы, углерода, хлора, фосфора, фтора, бериллия и прочих элементов с относительно высокими потенциалами ионизации, наоборот, -- в десятки раз больше. Из этих различий в составе Земли и Марса вытекают многочисленные следствия. Пониженные концентрации урана и калия должны приводить к меньшей генерации радиогенного тепла. Однако если удастся замерить на Марсе тепловой поток, то он окажется выше среднего по Земле. В рамках бытующих представлений этого не может быть никогда! Согласно концепции Ларина, этот парадокс объясняется тем, что Земля активно развивается, и девять десятых радиогенного тепла, вырабатываемого в теле планеты, расходуются на ее внутренние процессы. Марс же давно закончил свою активную стадию развития, и все его тепло должно выходить наружу. А еще, по Ларину, современный Марс не может иметь внешнего магнитного поля подобного земному, несмотря на довольно быстрое вращение вокруг оси (сутки там всего на 37 минут дольше земных). Вместе с тем на активной стадии развития этой планеты (около 2 -- 3 миллиардов лет назад) у нее, безусловно, было магнитное поле, что можно установить по остаточной намагниченности древних горных пород.

-- Так, может, вы знаете: есть ли жизнь на Марсе?

-- На Марсе, несомненно, есть вода.И ее много! Но сегодня вся она в виде льда, погребенного под эоловыми отложениями (это переносимая ветром пыль). Однако высокое содержание углерода заставляет считать, что когда-то в марсианской атмосфере (ныне утерянной) было много углекислого газа. Это, вероятно, привело к мощному парниковому эффекту. Соответственно, в те же времена могли быть водные бассейны -- моря. И можно предположить, что они «жили» многие миллионы лет. Достаточно ли такого срока для зарождения жизни? Об этом могут сказать только подробные исследования самой Красной планеты.

-- Можно ли «реанимировать» Марс, создать на нем условия для жизни без скафандра?

-- Боюсь, огорчу любителей превращения фантастики в реальность. На мертвой в тектоническом отношении планете воссоздание и поддержание атмосферы, исчезнувшей естественным образом, потребует гигантских энергетических затрат. На них человечество сейчас не способно и вряд ли когда-нибудь пойдет. Да это и не нужно. На мой взгляд, далеко еще не исчерпаны возможности создания более удобных и перспективных условий для жизни на Земле...

-- Сейчас уже ясно, что эти условия на нашей планете разительно отличаются от тех, что мы видим, например, на Венере, хотя две эти планеты очень схожи и по массе, и по средней плотности. Это случайность или закономерность?

-- Разумеется, закономерность. Обнаруженная мной зависимость распределения элементов в Солнечной системе от их потенциалов ионизации показывает, что на стадии формирования протопланетного диска у центрального сгущения образовалось мощное дипольное магнитное поле. Тогда еще не было Солнца и на его месте располагалось это самое центральное сгущение в виде быстро вращающегося облака-туманности, радиус которого составлял примерно 50 миллионов километров (орбита Меркурия, ближайшей к Солнцу планеты, удалена от него на 58 миллионов). Это магнитное поле простиралось как минимум на 450 миллионов километров, то есть до зоны современного пояса астероидов. Именно это магнитное поле распределило элементы по их потенциалам ионизации и тем самым определило составы будущих планет. Зоне формирования Венеры досталось немного меньше кислорода, и его не хватило для появления гидросферы. На Марсе, наоборот, кислорода оказалось чуть больше, чем на Земле, но Красная планета находится довольно далеко от Солнца, на ее поверхности холоднее, и, кроме того, она маленькая -- всего 0,11 от массы Земли. Поэтому Марс давно умер и замерз. В зоне же формирования Земли состав оказался оптимальным для появления гидросферы и подходящей атмосферы. И это не случайность. В свете того, что я обнаружил, можно утверждать: подобное явление должно быть обычным во Вселенной. То есть если мы найдем звезду, похожую на наше Солнце (по возрасту, составу, массе и скорости вращения), то на третьей планете от этой звезды будут те же условия, что сейчас на Земле. Разве что форма материков будет несколько иной, но океан, подобный нашему Тихому, будет обязательно. И таких звезд в нашей Галактике около миллиона!

-- Следовательно, разумная жизнь широко представлена во Вселенной, и наша встреча с ней вполне вероятна?

-- Не спешите радоваться, потому что еще неизвестно, в каком виде может происходить эта «встреча». Давайте представим, что около какой-то звезды разумная жизнь появилась раньше. Сколько лет научно-техническому прогрессу человечества? Периодический закон Менделеева открыт немногим более века назад, но уже сейчас люди собираются обустраиваться на Луне и лететь к Марсу, а инженеры от генетики могут клонировать живые существа. Каков же тогда уровень тех, кто в научно-техническом прогрессе просуществовал намного дольше нашего?..

В ближайшие недели на Землю поступят новые данные с Марса. И если они подтвердят предсказания Ларина, то на вооружении у нас окажется уже не гипотеза, а теория. А, как известно, нет ничего более ценного, чем правильная теория.

Валерий ШАРОВ

В материале использованы фотографии: Юрия ФЕКЛИСТОВА, AFP/EAST NEWS, REUTERS