После публикации видео с совещания РАН о природном водороде и теории гидридной Земли, нам пришло множество писем от исследователей, работающих над темой природного водорода. Публикуем письмо от Геральда Владимировича Перевозчикова с разрешения автора.

С большим вниманием просмотрел интересное сообщение НС РАН по проблеме глубинного водорода (neuromir.tv): «Бомба под ногами и под нефтяной экономикой». Обрадовало возрождение интереса научной общественности к этому энергоемкому, экологически заманчивому, вездесущему, но неуловимому, флюиду. Проблема водорода знакома мне не только по печатным источникам, включая блестящий бестселлер современной научно-популярной литературы, как «Верхом на бомбе» А. П. Никонова. Несколько десятков лет моя работа была связана с прогнозированием и поисками месторождений урана и в этой области обнаружил, что многие геохимические процессы в верхних слоях литосферы связаны с дегазацией глубинного водорода, геология которого слабо изучена. Одна из причин отставания знаний в этой области геохимических исследований была обусловлена, по-моему, уникальной динамичностью этого элемента (в 14,5 раз легче воздуха) и «нейтральными» органолептическими свойствами, что усложняет корректность отбора проб для исследований на поверхности и в горных выработках. К тому же, отсутствовала компактная переносная аппаратура для полевого анализа водорода. Больше всего мешал, даже угнетал скепсис бытовавшего убеждения, что использование водорода, как индикатора геохимических процессов не эффективно из-за помех (коррозионный водород бурового и др. инструмента, микробиальная генерация в зоне аэрации и др.). Существует убеждение, что молекулярный водород в обычных условиях термодинамически устойчив, так же как метан, благодаря тесным меж атомарным связям в молекулах Н2 и СН4, требующим, для введения в реакцию, приложения значительной энергии, 432 кДж и 435, соответственно. Памятный школьный опыт: смесь кислорода и водорода в стеклянном сосуде может стоять месяцами, не превращаясь в воду если не подогреть. На этом примере доказывалась химическая инертность водорода в окислительно-восстановительных реакциях в природных условиях. Научный скепсис с трудом удалось преодолеть, что позволило разработать корректную методику массовых измерений водорода уже в 80х годах и показать решающую роль эндогенного водорода в образовании гидрогенных месторождений урана и др. поливалентных элементов.

В сообществе астрономов и астрофизиков большое событие. В созвездии Тельца у «звезды» HL Tauri (450 световых лет от нас) обнаружен протопланетный диск, необыкновенной красоты. 

Снимок опубликован в журнале «NewScientist» 06 November 2014 by Jacob Aron в статье«First action shot of planet birth around a young star»

В Википедии в статье, посвященной «Гипотезе изначально гидридной Земли» (в разделе «критика») приведена следующая фраза:

Доктора геологических наук Короновский и Гончаров утверждают, что на 2009 год термодинамические расчеты показывают невозможность существования устойчивых гидридов -продуктов конденсированного среднегокосмического вещества при любых температурах. Этим, по мнению Короновского и Гончарова, объясняется то, что гипотеза Ларина об изначально гидридной Земле не нашла себе сторонников в научном сообществе и практически не используется в научных работах.  [11]

 Согласно приведенной ссылке ^[11]составители данной фразы руководствовались публикацией: Н.В. Короновский, М.А. Гончаров («Отечественная геология». 2007. № 6. С. 81-88).

В этой статье сделано несколько весьма острых критических заявлений в адрес концепции Ларина.  Обсудим обоснованность этой критики.

Засуха 2010 года сильно ударила по сельскому хозяйству России, а местами, в Татарстане, Башкирии и других регионах она началась годом раньше, еще летом 2009. В первую очередь сократилась кормовая база, что принудило хозяйства к массовому забою животных. Ясно, что повторение еще одного такого лета означает крах сельского хозяйства в европейской части России и окончательный провал ее продовольственной безопасности.

А уверенности, что жаркое лето 2010-го не повторится, ни у кого не может быть. Но кроме засухи в природе существуют и другие явления, которые не раз в истории приводили к массовому голоду и вымиранию значительной части населения, как например, в шестом, четырнадцатом или в начале семнадцатого века. И к таким угрозам человечество не готово.

Пора вспомнить, что цивилизация, несмотря на все свои технологии, по-прежнему зависит от урожая, как и столетия назад. Причем урожайность эта во многом поддерживается искусственно, поскольку численность населения планеты превышает тот уровень, который может поддержать экосистема.

Но у проблемы с кормами может быть решение, причем порожденное самой засухой, точнее, ее глубинными причинами. Причем глубинными в прямом смысле слова.