Hydridic Earth: the New Geology of Our Primordially Hydrogen-rich Planet
Гидридная Земля: новая геология нашей изначально богатой водородом планеты
Автор Владимир Ларин, редактор перевода С. Уоррен Хант
Издано Polar publishing, 1993, Язык: английский. ISBN 0-9694506-2-1
В конце шестидесятых годов автор обнаружил, что водород под давлением мобилизует твердые кристаллические породообразующие элементы. Эта книга исследует глубокие геологические последствия этого явления, формируя, по сути, совершенно новую геологическую теорию. Каждый, кто интересуется науками о Земле, должен ознакомиться с теорией Владимира Ларина, бросающей вызов традиционным представлениям.
Во время написания «Расширения геосфер» Е. А. Скобелин обратил внимание редактора, что русский геолог В. Н. Ларин опубликовал теорию водородной дегазации на русском языке более десяти лет назад. Связавшись с доктором Лариным, он узнал, что тот работал над концепцией водородной дегазации с 1968 года, все это время проводя эксперименты в области петрологии, геосинклинальных систем и других аспектов водородной систематики, в результате чего и получил широкую доказательную базу. Перевод нового и значительно дополненного текста был опубликован издательством Polar Publishing в Москве, после чего автор и редактор вместе работали над написанием данной книги, впервые изданной в декабре 1993 года.
Начиная с основ, Ларин показывает, что потенциалы ионизации являются единственно возможным объяснением распределения элементов и массы в Солнечной системе и что Земля формировалась без плавления, а ядро изначально было насыщенным водородом интерметаллическим сплавом. Интерметаллиды, созданные и изученные автором в лаборатории – это металлы, совершившие фазовый переход в результате ведения протонного газа (ядер водорода) внутрь электронных орбит.
Эти новые для космохимии идеи привносят новые концепции и в геологию, например, металлы в составе средней и нижней мантии, силикат-оксид в верхней мантии и коре. Новая теория развития геосинклинали доказана лабораторными моделями, и дает ответ на старые вопросы, не конфликтуя с геоидальной концепцией деформации геосинклинального развития, предложенной Питером Джеймсом в более поздней книге этой серии. Ларин подробно рассматривает формирование земной коры, проблему тектоники плит и континентального дрейфа.
В нескольких главах подробно рассматривается формирование морского дна, эволюция океанов, рифтогенез, формирование глубоководных желобов и металлогения рифтов. Показано, что причина возникновения металлических аномалий в океанах лежит на глубоком планетарном уровне, а не в перемещении металлов с поверхности. Найдено объяснение старым парадоксам изотопного датирования системами Rb-Sr, Sm-Nd и U-Pb. Изложены новые представления о происхождении и поведении планетарного магнитного поля и решения других вопросов, связанных с геологией планет земной группы и Луны (например, масконы).
Содержание
Каждый, кто интересуется науками о Земле, должен понять новые идеи В. Н. Ларина, изложенные в «Гидридной Земле».
Комментарии
Во-вторых, это яростное сопротивление. В-третьих, потом приминают как само собой разумеющееся.
~ Артур Шопенгауэр
Сергей Викторович Дигонский. «Неизвестный водород»
www.famous-scientists.ru/11098
А.Скляров. История Земли без Каменноугольног о периода
lah.ru/text/sklyarov/carbon-text.htm
Водородная бомба Владимира Ларина
proza.ru/2011/03/16/824
И наконец прелюбопытное видео:
www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ
Замечу, что с тех пор, как я прочитал Вашу книгу и сайт, я многократно натыкался на специфичные структуры на Гугловской Земле. Притом, в разных местах Земли. Те структуры, что убедительно Вами описаны и показаны на нескольких иллюстрациях. Так что воистину "нет ничего практичнее хорошей теории". :)
Тот факт, что "академисты", -- особенно их "шавки" и портянистые "идейные" служки, -- ополчаются против любых подобных идей, мне не удивителен. И меня лично не смущает уж лет 40...
Вам же -- респект и уважуха :)
"Книгу Дигонского знаю. Чушь"
А сколько позвольте узнать вы опытов с водородом проделали? . И с каким результатом.?
Расказали бы не чушь..
Если вы знаток физики может просвятите всех о ХЯС?
Все такие умные,техничеки грамотные,а многих вещей происходящих на планете не могут обьяснить,прост о удивительно..
Да нет,я не про святось,я про чушь
И в наше время над этой темой ученые работают и немало.Так ,что в опытвх Дигонского чушь?Вы делали свои опыты.?Было
бы интересно узнать,каковы ваши результаты?Говорить то мудрецы научились,спори ть
с пременением проф терминов тоже..
Вы же говорите,что опыты Дигонского чушь,
так и опровергните своими опытами..
Только опыт может выявить правоту или не
правоту..
все больше прогнозов водородной теории
уверенно сбываются..
"Наука медленно работает. Потому что надежно"
надежность науки основанной на собственных мифах уже изжила себя
Даже люди очень далекие от этой самой науки замечают несоответсвия ,а порой
чувствуют эти мифы на непосредсвенно на себе.
Обозвать опыты чушью легко и просто и
у вот это у вас неплохо получается..
ей не дают работать толпы мудрецов,которы е кроме как говорить красиво и с темпераментом ,писать длинные речи по сути ничего
более не могут..
А "выскачек" подобных Дигонскому,Лари ным,
которые опытным путем идут к разгадкам
маловато к сожалению..
Про работы Циалковского тоже самое говорили,еще похлеще..
Прежде чем бросатся словами,оскорбл ять ученых сделайте свои опыты,покажите собственную мудрость и опровергите их открытия опытным путем,а не языком..
RSS лента комментариев этой записи